Пока фанаты спорят, какое фэнтези достойно звания наследника «Колеса времени » сделали смелое заявление: их сериал превосходит культовую сагу HBO в одном принципиальном аспекте. И дело не в бюджете или спецэффектах, а в самой структуре повествования.
Антипод «Игры престолов»?
Шоураннер Рейф Джадкинс в интервью EW раскрыл главное отличие своей адаптации от творения Джорджа Мартина:
«"Колесо времени" — это перевёрнутая "Игра престолов". Наша история не слабеет, а набирает обороты с каждым сезоном».
По его словам, многие современные сериалы страдают от «эффекта первого сезона» — яркий старт с последующим спадом. В то время как классические шоу (вроде «Во все тяжкие» или «Офиса») раскрывали потенциал лишь к 3-4 сезонам. Именно эту модель Джадкинс называет преимуществом «Колеса».
О чем вообще «Колесо времени»?
В основе сюжета — эпическое путешествие группы обычных сельских жителей, которых судьба выбрала для исполнения древнего пророчества. Когда загадочная странница Мойрейн (Розамунд Пайк) появляется в деревне Двуречье, она объявляет, что один из пятерых молодых людей может быть Перерождённым Драконом — могущественным существом, способным либо спасти мир, либо уничтожить его.
Ключевые элементы вселенной:
- Магия и баланс: Волшебство здесь разделено по гендерному принципу — женщины (Айз Седай) контролируют женскую половину Истинного Источника, а мужчины, использующие магию, сходят с ума из-за проклятия.
- Политические интриги: Белая Башня Айз Седай, раздираемая внутренними конфликтами, напоминает переплетение «Игры престолов» и «Властелина колец».
- Эсхатологический ужас: Главные герои бегут не только от Тёмного (аналога Саурона), но и от собственной судьбы — ведь Дракон в прошлом уже разрушал мир.
Сериал исследует идею цикличности времени (отсюда название) и цены силы. В отличие от «Игры престолов», где магия вторична, здесь она — основа мира, а персонажи вынуждены бороться не только с внешними угрозами, но и с внутренними демонами.
Ранее мы также писали: «Без шансов»: нейросеть сравнила «Игру престолов» с «Властелином колец», и экранизация Толкина оказалась круче лишь в одном
