Дорога на Берлин» — как минимум повод для горячих споров. Российским зрителям картина зашла (на «Кинопоиске» всего 6.4), а западные зрители на IMDb поставили даже чуть выше — 6.5 и кучу хвалебных отзывов. Но что говорят эксперты?
Критик Александр Шпагин в недавнем комментарии «Киноафише» рубил правду-матку:
«Абсолютная трагедия превращена в простенькую приключенческую лабуду, где всё время что-то на экране происходит... Не то что не страшно, а вообще, может, лафа, потому что, ну, веселуха такая просто».
Специалисту показалось, что в фильме мало гнетущего ужаса войны — он больше про людей, чем про мясорубку. Именно это, судя по всему, и подкупило западного зрителя. Там ценят не пафос, а искренность.
В центре сюжета — лейтенант Огарков (Борисов) и солдат Джурабаев: представители разных республик, с разными взглядами, но с одной целью — дойти до Берлина и не сойти с ума по пути. История о долге, взаимовыручке и человечности в нечеловеческих условиях. Вроде бы классика жанра, но почему тогда в России фильм назвали «веселухой»?
«Фильм задел за душу. Без лишнего драматизма, без истерик. Просто прямая история — как война превращает мальчика в мужчину», — пишет один из комментаторов IMDb.
Другой отмечает редкое для кинематографа присутствие героя-азиата:
«Это один из немногих фильмов, где показан русский солдат с азиатской внешностью — в реальности их было много, но в кино их будто бы не существовало».
Что ж, в России «Дорогу на Берлин» ругали за легкость, на Западе — хвалили за честность. Удивительно, как один и тот же фильм может казаться «веселухой» здесь и «лучшей российской военной драмой» — там.
Ранее мы писали: «Единственный случай в истории СССР»: этот советский фильм о войне запретили показывать в больших городах, а сейчас о нем не вспоминают
